【资料图】

黄心悦（复旦大学）

近日，四川大学将部分男厕改为女厕，却未与同学们商议，由此引发了部分男生的不满，网传一男生校内发放纸尿裤的照片还登上了热搜。从校内到社交媒体，这一话题争论多日，甚至进一步引发了人们之间的性别攻击。对此次事件的发生，我们需要进行理性反思，但不应上升为性别对立问题。

川大做出将男厕改为女厕的决定的确有其现实基础，不应被划分到“女性特权”的范畴。川大男女比例大致相当，2021级为1.05：1，2022级为1.07：1。按照生理结构来说，女性平均用厕所的频次和时间都要长于男性，这也是为什么我们可以发现在一些公共场所，女厕所总是需要排着长队，而男厕所排队情况就相对少见。针对这种情况，修建更多的女厕所也是合理的。2022年12月1日起施行的《成都市公共厕所管理条例》规定：新建公厕女厕位与男厕位（含小便站位）的比例不应小于1.5：1，在人流量集中的场所应不小于2：1。当时，公众总体上对这一举措予以正面评价，说明公众其实也能理解这样措施。这样的决定更多是出于现实的考量，而并不是所谓的“重女轻男”。

男厕改女厕属于公共资源的重新配置，也不应当忽略男性的意见。同样的男女比例，给女性修建更多的厕所与厕位，从财政来源的角度看，是男性给女性的转移支付。从成都相关条例的实施也可以看出，男性其实能够对此表示理解，但这并不意味着给女性修建更多的厕所，甚至将男厕改为女厕成为了一种“天赋权利”。此次川大男厕改女厕遭到部分男生反对，也恰恰意味着川大可能也存在着男生厕位不充足的问题，所以部分男生感到这样的决定会给自己带来更多不便，也应当容许他们表达自己的意见。部分网友指责男性“过于较真”“钻牛角尖”“有点矫情”的同时，也忽略了他们合理的利益诉求。

其实，此次事件之所以引起争议，更多是校方存在决策失误，没有依据实际情况，在充分征求各方意见之后再进行决策。与群体利益相关的决策应该建立在充分尊重民意的基础上，先决定后通知对学生来说也并不公平。学校应该在做决定之前就安排实地调研，统计男女厕所排队等候时间与现有坑位数量，并根据实际数据发动大家进行讨论，充分考虑双方的意见。对于做出男厕改女厕的决定却没有征求男生的意见，川大校方在回应中也承认了这是“工作瑕疵”。

总之，公共资源的重新配置没有充分征求各方意见的确是欠妥的，我们应当理解学校做出这个决定的现实基础，也需要允许男生表达自己的合理诉求。在事件逐渐朝着男女权利争议方向发展的当下，我们需要从性别对立的漩涡中脱离出来，去理性思考事件的本身，并提出合理的改进意见。

版权声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。