(资料图片仅供参考)

主要包括以下方面：

在此类刑民交叉案件中，首先要通过民事程序对相关权属或侵权行为成立与否进行确认，然后从刑法上对侵权行为是否构成犯罪进行衡量和认定。

司法实践中常见的“先民后刑”情形主要有：

（1）知识产权犯罪案件中权属发生争议，侵权是否成立尚未确定；盗伐林木犯罪案件中，林木权属尚未确定；犯罪对象特定（国有财产、公共财产）的贪污、挪用、私分国有资产犯罪，财产确权纠纷结果影响财产类犯罪认定；以及其他民事审判结果影响刑事犯罪认定的情形；

（2）行为人实施刑事犯罪后在逃，但被害人已有足够的证据证明行为人给自己造成了损害，且行为人又有财产可供执行的；

（3）刑事案件的审理必须以民事案件的审理结果为前提的等等。

“刑民交叉”是司法实践中的常见情形，当出现此类情况时，能否正确的予以区分刑事与民事关系，不仅涉及当事人的财产权益能否有效保障，还关乎当事人的人身自由问题。

因此，需要办案人员全面地予以评价和判断，不能以“刑”为由，简单地对案件进行单一或模糊处理，应当多方面地听取意见和建议，最后综合评估各方意见，作出合理处置决定。

另一方面，作为律师也应当充分的向办案机关提交法律意见，促使案件客观公正处理，保障当事人合法权益。